对Telkom的判决被视为家庭光纤竞争的胜利

在对电信业和房主产生重大影响的判决中，最高上诉法院推翻了下级法院的判决，有利于Telkom，裁定Vodacom有权进入其竞争对手的管道。

2017年，高等法院裁定支持Telkom，阻止Vodacom在开普敦附近的Dennegeur的Bizweni Avenue的Dennegeur Estate使用其(Telkom的)铜管，向居民推出光纤。Telkom将这一判决描述为当时的“具有里程碑意义”的裁决。

高级法院法官Vincent Suldanha在判决中表示，Telkom已经拥有该物业的通讯设施，并且Vodacom和该庄园的行为构成“非法剥夺这种占有权”，TechCentral 当时报道。

但是，最高法院现在已经推翻了该法院的判决，本周裁定，事实上，Vodacom确实有权利用Telkom的管道在该地产部署其光纤网络。

Cliffe Dekker Hofmeyr律师事务所的Anja Hofmeyr和Ashleigh Gordon在给客户的一份报告中表示，高等法院认为Vodacom在Telkom管道上对电缆的部署“相当于剥夺了现任者的专有权”。

“最高上诉法院必须考虑光纤网络服务提供商是否可以访问在住宅区内和下构建的管道，以部署其光纤网络，现有的现有电缆已存在于管道基础设施中，”他们在注意。

'视为干预'

“高等法院判决的结果是，现任网络服务提供商对任何其他想要在其遗产中的现有基础设施部署光纤网络的竞争对手享有”视为禁令“。如果没有与老牌企业达成设施租赁协议，任何希望在已经拥有铜纤维或纤维的房地产中部署自己的光纤网络的竞争者，无论现有的管

道基础设施是否可以，都将不得不挖掘新的沟渠并铺设新的管道。是否适应竞争对手的光纤电缆。显而易见的结果将是住宅区避免不必要的房地产建设中断，让消费者别无选择，除了现任网络提供商，“Hofmeyr和Gordon说。

高等法院判决是由Vodacom和Dennegeur Estate的房主协会向最高法院提起上诉。

开普敦市 - 被承认为法院的朋友 - 认为下级法院判决的实际含义是，如果没有与Telkom达成协议，房主协会只能选择使用其他网络服务提供商的服务。 Hofmeyr和Gordon表示，为了安装新的管道和套管，道路和花园造成了巨大的成本，破坏和损坏。

“开普敦市认为，这不符合公众的利益，也不符合该市和该国所有其他城市的利益 - 每当服务提供商挖掘建设新的地下基础设施的道路时，它就会永久消毒，有限的地下空间，阻止市政当局使用该部分公路保护区来建设，扩建，升级或维护道路，水，污水，电力和其他

重要的市政服务。“

最高上诉法院发现，尽管Telkom可能为了自身利益而进入了管道基础设施和检修孔，但“无可争议的事实证明，基础设施是房主协会拥有，占用和控制的不动产的组成部分。 ”。

法院裁定“尽管Vodacom将其光纤网络安装在与电缆相同的管道中，但Telkom对其客户的管道，电缆及其服务的实际使用仍未受到干扰。它没有失去任何东西。“

Hofmeyr和Gordon表示，在Vodacom部署其光纤网络之前，Telkom“在管道内对空域行使'权利'权利的程度仅限于该地区管道基础设施中铜缆实际占用的空间” 。

“预留空间以供将来使用并没有给Telkom提供整个基础设施的准拥有权，特别是在Vodacom安装其光纤电缆的管道中没有占用未使用的空置空间。”

'消费者可以决定'

最高法院认定，Telkom没有Vodacom占用的管道和袖子中的空置空间，而且Vodacom的光纤网络没有干扰Telkom对管道的使用，也没有阻止Telkom运营其网络。

“......这一判断对电信行业以及间接消费者的重要性很明显：无论是否有现任网络提供商，住宅地产都可以与任何首选光纤网络提供商签订协议，以部署其光纤网络。在现有基础设施有足够空间的地方拥有的管道基础设施，“Hofmeyr和Gordon说。

“通过提供更多选择，消费者不仅可以决定最好的互联网服务提供商，还可以决定最好的光纤网络来满足他们的需求，而无需额外的成本和对房地产居民的建设中断。有更多的选择，也促进了健康的竞争，“他们说。