低于250美元的Android智能手机市场需要消失

在智能手机市场，通过和大型，在中档和预算部分手机为主。但是这些市场中至少有一部分(即那些价格低于250美元的手机)确实需要消亡。或者，如果无法纠正这方面的当前趋势，至少在也是如此。

现在，有很多原因使这些陈述看起来不合理。这些不一定完全是不好的理由。特别是由于这些设备通常是给定人买得起的最好的设备。但是，可以说，还有更多的理由表明它并非完全没有道理。在价格，价值，规格，功能和质量方面完全存在太多差异。尤其是在将的可用手机与全球可用的手机进行比较时。

智能手机的世界是歪斜的，它表明

在技术堆中，三星等公司有效地主导了智能手机领域。除此之外，OnePlus，LG等设备的设备份额也较小。在全球范围内，可以将小米，OPPO和其他产品添加到该组合中。但在，主要是三星。预算设备也是如此，但只是扩展而已。

因此，对于运行Android的廉价手机而言，最终用户和消费者的选择并不多。当将这些手机中的任何一个与全球可用的手机进行比较时，就会出现更大的问题。甚至只是来自世界其他地区的同价位同行。而且，我们甚至不需要深入研究价格低于200美元的智能手机的价格范围。

一个这样的例子出现在219.99美元的LG Stylo 6和219.99美元的Redmi 9之间的真实比较中。尽管不是唯一可用的示例，但此处的对比更加鲜明，因此更容易区分。特别是由于两家公司都是各自市场中的顶级品牌。这些主要在和。

LG Stylo 6无疑是其支架中最漂亮的设备之一。但是，它在相机以及手写笔等核心功能上都远远不够。它还无法在其指纹扫描仪上提供流畅的体验，并在其他地方提供不一致的性能。但是，Redmi设备没有这些问题。

尽管事实上，这两种设备在所有方面都有效地设定为相同。相反，这种趋势在全球范围内以相同价格范围提供但在不可用的许多设备中得到延续。尽管的设备越来越便宜，但它们却变得难以置信和友好。几乎没有例外。

不仅仅是廉价智能手机中的那些差异

除了低于某个价格点的品牌和型号之间的差异之外，还需要解决至少两个其他问题。首先，在Android方面有很多选择。这不仅是因为每个OEM都生产廉价电话。

市场上有太多预算智能手机。他们都被认为是物美价廉的东西。

甚至连主要的OEM(例如Samsung)都是问题的一部分。实际上，三星可能提供了最好的例子。在2018年末，这家韩国科技巨头试图纠正。它将所有手机合并为四个品牌。这些是三星银河的“ M”和“ A”系列设备-除了“ S”和“ Note”系列。

但这并没有持续很长时间。至少在合并方面没有。随后的每一年，三星提供的智能手机数量都在增加。现在，尽管撰写了较少的型号信函，但截至撰写本文时，该公司仅提供了不少于16个旗舰产品。包括仍在销售的上一年的型号。

然后是三星Galaxy A71 5G，A71 5G UW，A51，A51 5G，A50，A21，A20，A11，A10e和A01。全部属于“ A”系列品牌。并且无需考虑新的Z Fold和Z Flip系列或“ M”系列。

广告

其他原始设备制造商在某种程度上满足所有用户需求，几乎都犯了同样的过饱和。这不仅使消费者感到困惑。通常，它几乎可以创建可怕的电话，只有少数例外。而只有一两件事才是真正的好。例如拍摄体面的照片或连接5G。

这也与缺少功能和不一致的体验有关

廉价电话市场的第二个主要问题是，运营商专用设备之间的商标之间存在严重的额外差异，这些差异使运营商之间的品牌发生了变化，每个利基市场或价格区间普遍泛滥。即，从电话到电话，即使是相同品牌和型号的电话，情况也会因运营商而异。

现在，这不是OEM的全部过错。对网络和智能手机其他方面的运营商要求可能会经常受到阻碍。

但这根本不能为制造商辩解。特别是因为差异可以和内部硬件一样深入。并且，方差不仅可以是按载波的，还可以是按区域和载波的。

三星的旗舰产品系列提供了另一个清晰的例子，说明问题的严重程度如何。例如，它在和其他地区的Galaxy S系列设备之间的最大区别就是芯片组。在一个或两个区域中，使用了金鱼草。在其他情况下，则使用内部Exynos芯片。而且两个筹码不相等。

这是问题的大部分。每个运营商都会获得几乎每个电话都有自己的版本，这一事实突显了这一点。这些问题也可以在那找到。再举一个例子，一些中档和廉价的5G手机配备了不同的芯片，只是为了支持不同类型的5G。

所有这些的总和是，低于一定价格范围的智能手机不再提供一致的或始终如一的良好用户体验。

这就是为什么预算市场表现不佳的原因

预算市场上最后一个众所周知的钉子是。或者，换句话说，市场在区域增长和中美市场之间的差异之间划分。

其中最重要的因素是，目前正在生产一些市场上最好的手机。甚至在中档和预算范围内更是如此。这在一定程度上是由于市场的分裂所致，所占的市场份额远大于。再加上在那个领域的激烈竞争。

结果是一系列有效地提供更好的用户体验的设备。

而且，就市场份额而言，根据IDC的分析师的说法，截至8月底，这一数字甚至还没有接近。预计这种分裂将在未来几年内增长。因此，来自该地区的手机也可能会在所有领域继续得到改进。

但是，正如最近的报道不断显示的那样，中美两国目前并没有完全相处。而且，至少在某种程度上，是为了回应这种不光彩的关系，一加，华为，小米等公司生产的出色手机根本没有进入。但是他们正在通往其他地区。

如上所述，正在从世界上其他任何地方越过的手机种类繁多。最糟糕的是，它们的质量不尽相同。即使与具有相同型号名称的其他产品相比，也因载体而异。或散发出一种相同的感觉，即为了提供高于预期的价值而对细节进行了大量关注。

另一方面，Android One和Android Go Edition设备确实在推出。而且这些设备一般来说都是很棒的。但是那里也有问题。对于Android Go Edition，用户需要调整期望，因为OS变体实际上是适用于低规格低价智能手机的Android Lite。因此，总会有一些功能缺失。

但是，即使是Android One也存在问题。为了清楚起见，Android One是一个旨在对设备进行认证的程序，旨在尽可能地库存Android。

这相当于具有最少的膨胀软件和更好的用户体验的轻量级操作系统。话虽这么说，AOSP是Android One的基础，并且随后的某些体验无疑是一流的。因此，这些设备最终可能感觉像是在费力地进入Android生态系统。特别是在相机和多任务处理方面。

现在，有一些OEM在这方面做得更好。三星，诺基亚和TCL就是很好的例子。即使在预算有限的情况下，这些设备也能提供与运行Android的旗舰店一致的体验。在大多数情况下，虽然在图形处理能力和硬件方面的能力有所降低。

尽管事实上，三星的预算和中端手机产品线是如此复杂。有些其他OEM的设备运行良好。并且创建足以列出可用的最佳预算电话的列表绰绰有余。但是，对于其他OEM而言，每个价格点或每个设备的体验都不一致。

回到本文开头列出的示例，LG Stylo 6是一款很棒的设备。但是它的表现不如Redmi 9那样好。实际上，它甚至还差得远。它们的价格相同，但是采用的是美观而非功能。这是廉价Android智能手机整个生态系统的缩影，通常偏向于诸如电池寿命，出色的体验或诸如USB-C之类的现代技术等方面。至少在。

所有这些都是为了认为这里的问题是预算智能手机所采用的方法。总体而言，制造商似乎已经改变了策略，力图击中所有可能的利基市场。这与专注于一致性相反。结果是，市场充其量不过是人满为患，主要是那些价格适中的设备半成品。这需要改变。而且，您真正不应该购买低于该价格范围的廉价智能手机，除非它做到了。