用MixerBox 3播放音乐会比用Apple Music更耗流量吗

相信大家对于MixerBox 3这个线上音乐播放软体并不陌生，但你知道用MixerBox 3播放音乐会耗掉多少网路流量吗？跟Apple Music相比，哪个软体播放音乐会消耗更多的流量呢？对于行动网路方案没有吃到饱的朋友，通常都会比较在意数据的消耗量，现在就来看看我们的实际测试，看看用哪个App播放音乐比较节省流量吧！

使用MixerBox 3播放音乐

为了公平，我们在MixerBox 3上找了一张专辑来测试，田馥甄的「To Hebe」，待会用Apple Music播放时，也会用同一张专辑来做测试。

首先我们来看看MixerBox 3在播放专辑前的流量，为45.2MB。

为了让数据準确些，我们在播放前就先将歌曲搜集好并製成播放清单，并且开启HD高画值高音质播放。

在整张专辑播放完后，MixerBox 3的使用流量从45.2MB提升至111MB，共耗费了65.8MB的流量。

使用Apple Music播放音乐

接下来我们使用Apple自家的Apple Music来播放同一张专辑，同样的，在播放之前我们先看看Apple Music的流量数据，播放专辑前为80.9MB。

接下来我们播放田馥甄的「To Hebe」，这边我们也将线上播放开启「高品质串流」来播放。

在播放完整张专辑后，Apple Music的流量数据从原本的80.9MB升至163MB，共提升了82.1MB。

用MixerBox 3跟Apple Music播放音乐，到底哪个比较好？

依照最后比较出来的数据，MixerBox 3播放整张专辑需要耗费65.8MB的流量，Apple Music则需要82.1MB，在流量方面MixerBox 3的数据较为胜出，老实说这个结果是让我意外的，因为MixerBox 3是採用影片的播放方式，Apple Music则是直接播放音源。

就整体上来说，虽然Apple Music耗费的流量较多，但音质较为胜出，MixerBox 3即使开启了「HD高画值高音质」，音质的部分还是无法胜过Apple Music，不过这有可能是因为MixerBox 3所採用的档案并非最高品质而造成的，所以今天测试出来的数据也只能供为参考，播放流量的数据也可能因为档案的品质，而造成比较结果的不同，这是各位读者可以测试看看的。