新的研究针对Facebook上的反疫苗接种评论

一项新的研究报告称，Facebook上的反疫苗接种内容超出了疫苗导致自闭症的彻底揭穿的神话。相反，一组研究人员发现了四种可能阻止父母为其子女接种疫苗的反疫苗错误信息。

结果，今天在杂志上发表疫苗，认为没有“一一刀切”的做法来遏制疫苗犹豫不决的蔓延，根据该研究报告的资深作者布赖恩·普里马克，在大学教授匹兹堡。相反，了解为什么父母不愿意为他们的孩子接种疫苗对于对抗麻疹这样的疫苗可预防疾病至关重要，这些疾病继续通过全国各地未接种疫苗的人口传播。最近爆​​发的疫情促使人们仔细研究了包括Facebook在内的社交媒体平台上反疫苗错误信息的泛滥。

从历史上看，防接种言辞都集中在关于自闭症的错位的担忧之后欺诈研究通过不光彩的研究员安德鲁·韦克菲尔德声称有一个链接。该研究已被撤回，研究继续报告没有这样的联系。今天的研究报告显示，Facebook上关于疫苗的错误信息似乎已经超越了对自闭症的恐惧，包括四个主题：对科学和政府机构的不信任; 担心安全风险; 相信阴谋论，支持替代疾病治疗。研究人员还发现，反疫苗接种组的相同故事和视频往往会反对疫苗接种者。

这项研究结果对疫苗专家Peter Hotez来说是有意义的，他是贝勒医学院国家热带医学院的院长，他没有参与这项研究。“它开始关注自闭症，但现在它正在进入其他领域，”Hotez说。“这往往证实了Facebook如何推广反疫苗运动的深度和广度。” 斯坦福社交媒体实验室的创始主任杰夫汉考克也没有参与这项研究，他不相信这项研究证明了这一点。 Facebook的罪魁祸首。“我认为它并没有让我们更多地了解社交媒体的作用，”他说。“我认为它更多地告诉我们这些人，这非常有价值。”

这项研究的想法始于一个关于人类乳头瘤病毒(HPV)疫苗的90秒信息视频的反疫苗接种评论，该疫苗预防了某些类型的癌症。在Pittsburgh的Kids Plus Pediatrics诊所在Facebook上发布视频一个月后，正如研究人员所说的那样，“明显的反疫苗接种”评论开始泛滥。这些评论包括威胁或极端主义的评论，就像“你会被烧伤”一样。杀死婴儿的地狱，“或”你被洗脑了。“大约八天后，反对vax的情绪逐渐消失。

由匹兹堡大学媒体，技术和健康研究中心的研究助理Beth Hoffman领导的一个研究小组想要了解发表这些评论的人是谁，以及是什么驱使他们。“并非每个关注疫苗的人都有同样的担忧，”霍夫曼说。了解这些问题的范围可以帮助卫生专业人员和科学家接触那些犹豫或害怕接种疫苗的人。霍夫曼想要知道：“我们怎样才能创造出与这四种不同类型信念产生共鸣的亲疫苗信息?”

在匹兹堡大学批准了该团队的方法之后，霍夫曼和她的同事仔细研究了为期八天的评论。来自近800种不同概况的“明显抗疫苗接种”评论，因此该团队随机抽取了197份样本进行深入研究。他们搜索了他们的个人资料，了解有关年龄，性别代词，政治派别，海报是否为父母的信息。他们查看了两年公开发布的帖子和信息。如果一个帖子包含一个视频，霍夫曼和她的同事们都在观看。如果它链接到一个网站，他们检查出来。

该团队发现，这些反疫苗接种情况分散在美国的九个不同国家和36个州。(美国最常见的州是加利福尼亚州，德克萨斯州排在第二位。)55个具有明显政治背景的个人资料中，31个(56%)支持唐纳德特朗普，其中6个(11%)支持伯尼桑德斯。但是，尽管地理范围广泛，政治观点存在一些差异，但海报也有一些关键特征。例如，大多数人似乎是父母。大多数人也被认定为女性性别代词 - 根据Daily Beast的发现，Facebook上的反疫苗接种广告商专门针对可能包括母亲的人口统计数据，这是一个有趣的发现。

大多数人在两年内至少共享过一次相似的内容，并且重叠点重叠。例如，73%的反疫苗哨所据称分享有关疫苗危害的“科学”信息; 71%的人警告所谓的阴谋，就像政府和大型制药公司为了获取更多利润而掩盖了疫苗的危害; 69%的人声称疫苗与较差的健康有关。当然，事实是疫苗是安全有效的。为家庭负担不起的孩子提供免费疫苗可以挽救生命和数十亿美元。疫苗可预防的疾病远比疫苗更危险。

当研究人员进行社交网络分析时，团队发现海报分为四个不同的组，每个组都有一个特定的主题。人们强调疾病的替代疗法和顺势疗法 - 例如，吃酸奶来治疗HPV。(“病毒本身没有治疗方法” ，疾病预防控制中心说，但疫苗可以预防感染。)另一个人担心接种疫苗的安全性和道德性。第三组重视公民自由和不信任的科学。第四组提出了阴谋论，就像脊髓灰质炎病毒不是真的一样。(这是真实的，在广泛使用疫苗之前，它每年都会使美国成千上万的人瘫痪。)

这项研究确实有一些局限性，包括仅分析了197份资料。观察更大的人群可能会揭示不同的主题。研究人员也无法确定这些概况是否代表真人，尽管霍夫曼说他们没有看到任何证据表明他们是机器人或欺诈账户。尽管如此，即使它们是真实的，人们也可能无法在社交媒体上呈现自己的准确肖像 - 这可能会扭曲结果。斯坦福社交媒体实验室的汉考克指出，这项研究并没有发挥社交媒体在传播错误信息方面的作用，而是确定了发布信息的人所共有的特征。

汉考克认为，这些研究结果可以帮助战略性地传播公共卫生干预措施，使他们能够接触到反疫苗接种活动所针对的人群。“用火扑灭火灾，”他说。在这些方面，研究作者提出，提高媒体素养可能有助于抑制社交媒体上的错误信息传播，并建议卫生专业人员在社交媒体上谈论疫苗。

然而，这可能是一个令人生畏的前景。双方卫生专业人员和孩子的父母谁死疫苗预防的疾病中已经对社交媒体恶毒的骚扰活动的目标，根据最近的报道在洛杉矶时报 和CNN。Hotez说医学界只能做很多事情，他敦促社交媒体平台参与其中。在Hotez所谓的“整容”修复中，Facebook 最近概述了计划从其建议中删除反vax页面和组，但它不会完全删除内容。“他们还没有做过解除反vax社交媒体帝国所需要做的真正工作，”Hotez说。“直到我们找到一种方法来拆除其中一些组件，这将继续下去。”