罗伯特卢埃林如果你不得不烧东西来做那就不是绿色

叫我老古董，但我不喜欢“绿色”和“生态”这两个词，当它们被应用于任何不生长在土壤中的东西时。我有时咕哝着，就像我在菜园里跺脚一样，踢蜗牛，抱怨人类的脆弱。实际上，我的大部分人性弱点都是在挖掘的底层，但这是不合主题的。

我知道绿色和生态是新闻速记，我知道有些人不把它们作为滥用或贬低的术语，但是工厂里用从地面挖出来的材料制造的任何东西，在世界各地加工和运输，肯定不是绿色的。它是一种制造产品，它利用资源和能源来创造。

我也不是说生产这样的机器或产品是坏的。尽管我种了蔬菜，但我不想回到一个中世纪的自给自足的农业经济，在那里我们都完全接触到自然，就像我们生活在短暂、寒冷、不舒服的生活中，充满了疾病，我们只能活43年。

然而，如果当我们做出一件大而复杂的事情时，它能够履行其功能，对世界造成最小的损害，我不禁认为这可能是一件好事。

从本质上说，它可以归结为火焰，火灾，燃烧。它真的是最基本的。如果我们必须燃烧一些东西才能使其他东西工作，那么我们就不能将该产品归类为可持续的或可再生的。我们当然不能把它归结为“绿色”或“生态”。当我们烧东西的时候，很难再用那东西了。我对物理学不太了解，但是灰除了防止莴苣上的鼻涕虫外，没有什么用处。

目前，在不燃烧物质的情况下产生和使用能源领域的发展正吸引着我的注意力。它在20世纪70年代初吸引了我的注意力，因为那个时代的“石油危机”在政治上完全衍生出来，然后我们都忘了它，直到大约10年前。如今，事情真的向前发展了——非燃烧系统的技术已经突飞猛进。

（请读者注意：请阅读下面的部分，就好像它是一部大片的带着沙砾声音的预告片。）

“自从人类诞生以来，火就给了我们力量。火帮助我们创造了我们所知道的世界，火是让我们从树梢、到洞穴、到现代高科技家园进步的工具。没有火，我们什么也不是。”

是的，好吧，但也许是时候继续了。在过去的两万年里我们烧了很多东西。在过去的200年里我们烧了一大笔钱。现在我们烧东西的速度会让你眼睛进水喉咙痛。我们在现代世界采取的每一个行动或多或少都是可能的，因为在这个过程中的某个地方，我们已经烧掉了一些东西。

我们现在面临的问题是，我们能在不烧东西的情况下做这些事情吗？如果可以的话，我们是否应该为此付出一点努力？

从根本上说，这就是我对电动汽车感兴趣的原因。它们和我们习惯的车一样，但为了移动，它们不需要烧东西。噢，我知道目前驱动它们的部分能量是由于燃烧产生的，但它不一定是。我也承认，我们可以燃烧一些东西来发电，而这些东西不是从地下挖出来的，也不是从地下钻出来的，比如农业废料、共有林地等等，但有减少“燃烧”的总体目标可能是一个很好的目标。

在过去的三个月里，我的办公室屋顶上有一组太阳能电池板。这仍然几乎只是一个手势，但这是一个手势，到目前为止已经产生了900kWh。把这句话放在上下文中，1千瓦小时足以运行10个100W灯泡一个小时。这是大量的果汁。英国平均每天使用10到15千瓦时的三居室半独立房屋。

我想告诉海外读者，今年我们度过了一个经典的英国夏天-大部分是多云、沉闷和令人沮丧的。但是在我的书中，900千瓦的电力而不燃烧任何东西仍然是一个微小的成就。

这是我仍在发展中的论点的核心。我并不是说，我们中少数几个有合适的屋顶和足够的钱把一小撮太阳能电池板推到一起的人可以坐下来，沾沾自喜，而且工作完成了。

也就是说，如果你有一个合适的屋顶和足够的备用现金，你会发疯的不去做。在英国，我们远远落后于欧洲其他国家。我最近在德国了解到的一个统计数据是，他们已经安装了全球一半的太阳能电池板。

它们现在生产17%的电力使用可再生系统（2%来自太阳能）。我们英国目前最多只能达到4%左右。对于在太阳能领域进行这笔巨额投资的财政意义，有着复杂的争论，但德国发明的“以关税为原料”来激励采用太阳能技术是我们去年在英国最终采用的。

然而，到目前为止，我在屋顶上的14块太阳能电池板的第一手经验是非常积极的。我试图忽视狂热分子和反对者，并从直接经验中学习。

面对来自蓄意游说和不知情偏见的难以置信的抵制，这些技术正在以越来越快的速度出现。

这是一个非常激动人心的变革时期，在许多方面是第二次工业革命。它需要巨大的支持来帮助它达到临界点，它需要我们所有人的决心来摆脱燃烧的折磨。

是的，这是复杂的，是的，安装是昂贵的，但与石油和煤炭大厅不断告诉我们的相反，这是可能的。这不仅是可能的，从长远来看，这是非常便宜的运营，而不是那么依赖狡猾的供应商。我的开始论文，我希望在未来几个月内发展起来，它是有可能建立一个高度发达的技术社会，不需要烧东西来生存和繁荣。